姚记扑克侵权案例(姚记扑克牌创始人)

姚记扑克凭借其知名度和市场份额,也成为了商标侵权的重点目标。下面我将为你梳理姚记扑克的创始人信息,并深入分析其经历的一起典型的商标侵权案例。

姚记扑克创始人

姚记扑克是由姚文琛先生创立并带领发展起来的。

在20世纪90年代,姚文琛敏锐地看到了扑克牌市场的巨大潜力。他所领导的上海宇琛扑克实业有限公司(姚记扑克业发展过程中的重要主体)积极注册和保护商标,早在1996年7月就向国家商标局申请注册了"姚记"商标。其后公司更名为上海姚记科技股份有限公司,即我们现在常说的“姚记”。

姚文琛以其卓越的经营才能,将姚记扑克打造成为中国主要的扑克牌生产销售企业之一。

姚记扑克侵权案例(姚记扑克牌创始人)

⚖️ 典型侵权案例分析

姚记扑克曾与山东临沂开元教育设备有限公司(简称开元公司)发生了一场持续四年的商标侵权纠纷。

案情背景

  • 原告:上海姚记科技股份有限公司 (姚记公司)
  • 被告:山东临沂开元教育设备有限公司 (开元公司)
  • 核心争议:开元公司在其生产的"金久"牌扑克牌的大小王牌面上,使用的图案与姚记公司持有的第3727456号图形注册商标极为近似。
  • 姚记公司维权主张:姚记公司认为开元公司的行为侵犯了其注册商标专用权,并于2016年对开元公司进行了投诉。此后,开元公司于2017年9月主动提起诉讼,请求法院确认其在"金久"扑克牌大小王上使用的图案不侵犯姚记公司的商标专用权。
  • 争议焦点

    1. 扑克牌大小王图案是否具有商标识别功能?

    开元公司认为扑克牌大小王在销售时封装在不透明包装内,消费者购买时无法看见,故不会影响购买决定,不属于商标法意义上的使用。他们还强调小丑形象是扑克牌的通用元素,缺乏显著性和识别性。

    2. “售后混淆”是否构成商标侵权?

    悟空体育官网

    这是本案的关键。传统的商标混淆通常指消费者在购买时对商品来源产生误解。而"售后混淆"则是指,购买者本人也许没有混淆,但其他旁观者**在看到使用者手中的扑克牌后,可能会对商品来源产生混淆。开元公司使用近似图案,可能导致消费者在实际使用扑克牌过程中或使用后,误以为"金久"扑克与姚记公司存在关联,从而在后续购买时产生误认误购。

    ⚡ 法院裁决

    各级法院,包括最高人民法院,均支持了姚记公司的主张,认定开元公司侵权。

  • 关于商标识别功能:法院认为扑克牌较为特殊,54张牌中52张完全相同,仅有大小王图案各异。基于扑克牌的使用习惯,大小王图案对玩家能产生强烈的视觉冲击,因此在扑克牌商品上,大小王图案具有识别商品来源的作用
  • 关于“售后混淆”:法院明确指出,尽管消费者购买时看不到大小王,但在使用过程中图案会充分暴露。消费者在使用时或使用后可能因图案相似度较高而产生混淆,认为产品同姚记公司存在关联,这同样构成商标侵权。最高人民法院在再审中也肯定了这一点。
  • 最终结局

    开元公司的再审申请被最高人民法院驳回。法院判决开元公司停止侵权,并赔偿姚记公司经济损失及合理费用共计40万元

    案例启示

    姚记扑克与开元公司的纠纷,为我们带来了两点重要的启示:

  • 商标保护范围正在扩展:这个案例体现了司法实践对商标混淆理论的深化。即使消费者在购买时未受误导,“售后混淆” 也可能侵权,这为品牌所有者维护自身权益提供了更有力的法律武器。
  • 企业需重视知识产权全方位保护:姚记公司不仅注册了文字商标,也注册了图形商标,并在权益受损时积极维权,是其取得成功的重要因素。
  • 如果你对姚记扑克在其他方面的信息,例如其更多元化的发展历程等感兴趣,我很乐意与你进一步探讨。

    这个表格总结了回旋扑旋扑克牌从握牌到出手的核心步骤: | 步骤 | 核心要点 | 关键技巧 | | :-- | :-- | : | | 1. 持牌手势 | 拇指在上,食指和中指在下夹住扑克牌长边。 |...

    定制扑克牌的价格和品质选择范围很广,主要取决于你的订购数量和所选材质。下面这个表格汇总了不同渠道的核心价格和特点,可以帮你快速了解市场行情。 | 订购渠道/类型 | 价格区间 | 起订量 | 主要材质...